之前有篇文章
我內容表達對<羅密歐和茱麗葉>不喜愛
<羅密歐和茱麗葉>劇情批評，劇情上都是錯誤
讓我稍微反省
如果沒有認真考察和省思就貿然評斷作品
對於創作者和作品都是不尊重的
我思索下
想了想就有打這篇文的動機
說句實話
我並不會討厭莎士比亞這位創作者
即使我對<羅密歐和茱麗葉>厭惡不已
也不會影響我對於莎士比亞個人好惡看法
畢竟我認為創作者不用負責別人看作品的感受
許多論及深層心理層面、黑暗劇情也不外乎是創作者一部分的內在
而觀看者在看待作品時，這過程中或許會被創作者的情感影響，或產生超乎創作者所表達的情緒
基本上這本來就不是創作者所能控制
所以我看待作品和作者時，未必是同等評論。如果作者剛好又是多產、多元主題，作品和作者更不會相提而論。
我不會因為這個作者創造某個我痛恨欲絕作品，我就馬上對該作者評價很低
甚至只要他之後創作其他我感興趣的作品，我或許會改觀很多
同為創作者
本身對於創作者就是會懷有基本敬意
先不論素質好壞、品質質量
基本上懷有相當的熱忱，並能持續去完成作品，就是一位好的創作者
當然我也會依我個人喜好、道德標準，去評斷我到底要不要尊重創作者
畢竟我又不是無情無欲的神
我只是幼稚的中二，在網路發發一堆屁話的白目中二而已
所以如果我心中那把衡量不過
我也不會把某些人當成創作者尊重
例如:徐志摩
我對他不尊重程度好比看待水溝裡沾染黑汙的鼠輩
由於我對於他的人品和節操實在難以苟同
加上他的作品...唉...
大抵就這麼回事...
我不喜歡<羅密歐和茱麗葉>的理由有分理性和不理性方面
理性方面
<羅密歐和茱麗葉>如此出名及受大眾歡迎，並不是因為他是莎士比亞著作最為優秀
可能有人看到這裡會很想揍我
但是作品知名度未必是與質量畫上等號
我們綜觀莎士比亞的四大悲劇作品<奧德賽>、<李爾王>、<馬克白>、<哈姆雷特>
<羅密歐和茱麗葉>不論是腳色塑造、時代規模、故事結構、心理層面的折磨，都無法超越那四部作品
那為何他如此受大眾喜好?
1.正因為<羅密歐和茱麗葉>人物簡單、故事通俗
不論是不是知識分子階層都能淺顯易懂的劇情
2.以及他是愛情故事
普遍大眾都會嚮往一場轟烈的愛情
那怕是多不理智的戀愛
這故事題材滿足大部分人的慾望
像暮光之城...基本上它故事很簡單...但是很明顯滿足大部分人的希望，十分暢銷(我在電影看到睡著...我真懷疑是我智商有問題...還是大眾太好滿足...?
3.基本上我覺得書前面有莎士比亞的名子，普遍的人都覺得會是神作
我沒有不滿莎士比亞的意思
只是作品是有程度的差異
更何況他創作如此多量、優異的作品?
不理性方面
就我大腦不喜歡阿...(基本上這裡就是不理性了，不喜歡的人可以別看
就某方面來說
我覺得就跟迪士尼包裝是一樣的
把很背德的事情塑造成理所當然且文藝的樣子...
我不喜歡背德的東西完全包裝不像原本的樣子
然後還有鼓勵別人去跟著做的意思
迪士尼的小美人魚超級暢銷
但是我也覺得這部劇情超級蠢的...
基本上先聲明一件事
絕對不會對溺水的人一見鍾情
溺水是一件非常痛苦的事情
如果溺水，會面部扭曲、神情歪醜、四肢胡亂擺動
絕對不會像王子一樣非常帥的溺水
然後小美人魚於愛上他
這是不可能發生的事
因為溺水是超醜的
另者我想人類都會吃魚吧?
美人魚不是魚嗎?
那應該好比王子一家都喜歡吃魚肉
美人魚不會生氣嗎?
那感覺應該我喜歡的人喜歡吃我旁邊的鄰居
這感覺不是很怪嗎?
難道只有我這樣想嗎...
故事裡小美人魚違背父親的意思，離家甚至被巫婆-烏蘇拉蠱惑跑去王子家睡覺，甚至害為了救她父親慘遭失去海神的力量
不覺這故事很常聽到?這常出現在我們社會頭條
<不孝女兒聽從男友言!聯合友人弒父搶財!!!>
我想小美人魚故事真要搬上現實，大概就這副德性吧
還好他是迪士尼的故事，凡事都有個皆大歡喜
要不真的就變成單純社會版面頭條
我到不會很討厭這部作品
畢竟商業作品考量許多商業因素、市場需求
但要我稱讚這部作品...就囧掉了...
基本上我覺得<羅密歐和茱麗葉>和<小美人魚>是同等級背德故事
所以我很難去喜歡
但是基本上想看莎士比亞作品
<羅密歐和茱麗葉>的確是最好入門之一
比較淺顯易懂
其實網路真的很便利的工具
之前有人留很幼稚的發言
我還蠻開心的
畢竟網路誰也不認識，基本上可以隨便暢所欲言
現在的我活越久，就越少跟別人聊天、談真心話
反倒工作一個個接...讓別人看到我的技術和實力
就有了尊嚴和尊重
除了工作必須，我幾乎不太跟別人深入來往
剩的就是先前老友們
網路讓我可以不避忌諱別人臉色顏面、我愛講什麼就講什麼
我愛當白目中二，就可以當
然後別人也可以傳遞給我他最真實的話語
先不論言語多少質量
其實我還想知道那個人的想法
到底作品有什麼理由讓他折服
到底有什麼魅力?
到底有什麼感動?
我其實還蠻想知道的
不過大概我回的大中二了
讓他不敢回了吧
是有些小無趣的感覺
我好愛
留言列表
